Dazi, Iran e Ucraina: i tre fronti che dominano

Introduzione

Le prime pagine italiane oggi si dividono tra il trionfalismo olimpico e tre snodi della scena mondiale: il braccio di ferro commerciale UE-USA sui dazi, l’escalation (con varianti negoziali) tra Washington e Teheran, e il quarto anniversario della guerra in Ucraina. Il Corriere della Sera, la Repubblica, il Gazzettino e il Messaggero danno risalto all’ultimatum europeo sulla tariffa globale del 15% voluta da Donald Trump; il Giornale e il Gazzettino enfatizzano il conto alla rovescia sull’Iran; la Stampa e la Repubblica rileggono la guerra ucraina alla luce della trasformazione dell’Unione. Altri titoli, come quelli del Secolo d’Italia e della Verità, restano soprattutto domestici o sportivi, segnalando una gerarchia editoriale ancora oscillante quando il mondo bussa alla porta.

UE-USA: la faglia dei dazi e la posta geopolitica

La linea è netta: la Repubblica annuncia che “l’Europa verso lo stop all’intesa sui dazi Usa”, con Commissione e Parlamento pronti a congelare la ratifica finché Washington non offrirà “chiarezza” e garanzie. Il Corriere della Sera affianca al titolo “Dazi, caos e ricorsi” il monito “L’Europa: Trump rispetti gli accordi”, mentre Il Secolo XIX accusa The Donald di aver “tradito i patti” e registra anche il crollo dei consensi interni. Il Messaggero e il Mattino sottolineano l’impatto economico per le imprese europee, evocando task force e la necessità di “rimborsi”, mentre il Gazzettino ricostruisce il botta e risposta transatlantico dopo la bocciatura della Corte Suprema americana.

Al di là della tecnica tariffaria, i giornali inquadrano la disputa come test dell’ancoraggio atlantico e del peso europeo in una fase di “disordine globale” (La Stampa). L’editoriale di Carlo Cottarelli sul Corriere rimarca che i dazi sono “tasse” pagate dai consumatori USA, mentre Veronica De Romanis sulla Stampa invita Meloni ad “affidarsi all’Europa”, suggerendo che la leva efficace per Roma resti il coordinamento comunitario. Domani insiste su “chiarezza” e sulla dimensione politica dello scontro, e il Giornale tratteggia lo scenario per gruppi industriali esposti come Stellantis, sospesi tra regole divergenti. Nel complesso, il fronte italiano mainstream appare apertamente pro-UE, con sfumature: più tecnicistico su Corriere e Messaggero, più politico e assertivo su Repubblica e Gazzettino.

Iran: ultimatum, deterrenza e spiragli negoziali

Sul Medio Oriente emergono due cornici alternative. Il Gazzettino parla di “Ultimatum Usa all’Iran: una proposta entro 48 ore”, elencando la postura di forza con portaerei e oltre cento caccia in teatro; il Giornale alza il volume (“L’attacco è più vicino”), mentre Leggo lega la pressione esterna a fibrillazioni interne, tra proteste negli atenei e la questione della successione di Khamenei. In controcanto, Il Fatto Quotidiano titola “Usa-Iran, il negoziato avanza”, segnalando consultazioni americane su ticket e assetti politici che incrociano il dossier regionale.

L’effetto è una narrazione a due tempi: deterrenza e “finestra” diplomatica. La diversità di taglio riflette anche le culture politiche dei giornali: Il Giornale, più atlantista muscolare, sottolinea pressing e rischio escalation; il Gazzettino enfatizza il conto alla rovescia operativo; Il Fatto privilegia l’angolo negoziale e intra-statunitense. Leggo aggiunge la variabile domestica iraniana, segno che i quotidiani percepiscono il nesso tra legittimità interna e calcolo strategico del regime. Nessuno, però, parla di rottura sistemica dell’architettura regionale: la parola d’ordine è pressione graduata con “opzione” trattativa.

Ucraina: quattro anni che hanno cambiato l’Europa

Il quarto anniversario dell’invasione russa spinge molte testate al bilancio politico. Il Secolo XIX fotografa l’inerzia diplomatica (“Missili sull’Ucraina mentre la diplomazia fatica a ripartire”), La Stampa mette a fuoco la traiettoria del Cremlino (“Nella testa di Putin dritto verso l’abisso”) e attribuisce a Trump una spinta a “allungare la guerra”. La Repubblica pubblica l’analisi di Paolo Gentiloni, che descrive come la guerra abbia trasformato l’UE, accelerando sanzioni, sostegno finanziario e una ritrovata “autonomia strategica” (tema rilanciato anche dal Foglio). Il Mattino parla di “trattativa congelata nell’inverno ucraino”, coerente con l’idea di stallo bellico-diplomatico.

Qui la bussola italiana appare saldamente filo-ucraina e europeista. La Stampa intreccia l’analisi geopolitica a un sentimento d’allarme diffuso (“Disordine globale” in un sondaggio), mentre la Repubblica lega l’anniversario alla tenuta del progetto europeo: “Mai più cambiare i confini con la forza”. Il Secolo XIX restituisce la fatica psicologica di una guerra “normalizzata” nei titoli, ma non nei costi umani. Nel complesso, i quotidiani convergono: sostegno a Kiev, pressione su Mosca, e consapevolezza che la resilienza europea sia ormai una componente strutturale della sicurezza continentale.

Stati Uniti: sicurezza politica e simboli

Sullo sfondo, l’America rimane un barometro di instabilità. La Stampa apre con “Trump, l’incubo dell’attentato”, raccontando il ventenne armato ucciso a Mar-a-Lago; il Corriere e la Repubblica riportano la dinamica, segnalando un clima avvelenato in cui l’episodio assume immediata valenza politica. L’Edicola e Leggo rilanciano il fatto di cronaca, confermando che qualsiasi scossa alla sicurezza personale di Trump finisce per proiettare ombre sulla campagna americana e sui rapporti con l’Europa.

Sul piano simbolico, resta marginale ma significativa l’eco geopolitica dei Giochi: il Giornale e la Stampa leggono l’oro USA nell’hockey come momento di “unità”, mentre su Il Foglio e altri emerge l’intreccio tra sport e politica internazionale. Tuttavia, la copertura sportiva resta, giustamente, separata dall’analisi di potenza.

Chi tace sul mondo

Più di una testata dà poco spazio all’estero in prima pagina. Il Secolo d’Italia, centrato sull’epopea olimpica, e la Verità, dominata da giustizia e polemiche mediatiche, offrono scarsa sostanza internazionale, al di là di richiami sportivi o interviste laterali. È un silenzio eloquente: quando il resto del sistema guarda a Washington, Bruxelles, Teheran e Kiev, una parte della stampa sceglie la comfort zone domestica.

Conclusione

La mappa odierna racconta un’Italia mediatica che, pur distraendosi con l’euforia olimpica, tiene lo sguardo su tre faglie del sistema internazionale: commercio e potere USA-UE, deterrenza e diplomazia in Medio Oriente, e la lunga guerra che ridefinisce l’Europa. Corriere della Sera, la Repubblica, il Gazzettino, il Messaggero e la Stampa guidano una lettura europeista e atlantica ma non subalterna: chiedono “chiarezza” agli Stati Uniti, sostengono Kiev, auspicano una via negoziale con l’Iran senza cedimenti. La pluralità di accenti - più muscolare sul Giornale, più istituzionale sul Corriere, più politico su Repubblica - compone un quadro coerente: l’interesse nazionale italiano passa oggi dall’Europa, e l’Europa si misura, ogni giorno, nello stress test di una geopolitica senza tregua.