Introduzione

Le prime pagine italiane oggi intercettano tre filoni di politica estera: l’escalation mediorientale con l’Iran e gli Houthi sul Mar Rosso, il rilancio protezionista degli Stati Uniti con nuovi dazi verso decine di Paesi, e le nuove turbolenze di vertice in Ucraina. Il Foglio, Domani e Il Mattino dedicano spazio esteso alle mosse di Teheran e alle minacce yemenite sulle rotte energetiche, mentre Il Secolo XIX, Il Manifesto e Il Messaggero privilegiano la svolta tariffaria di Washington. Sul fronte ucraino, il Corriere della Sera mette in evidenza la rimozione del comandante Syrsky decisa da Volodymyr Zelensky, e Il Foglio aggiunge la cornice vaticana pro-Kyiv. Testate come La Repubblica e L’Identità affiancano i dazi e l’Iran a spaccature democratiche nel mondo (Nicaragua), mentre molte altre prime (Il Giornale, La Verità, Il Gazzettino, Il Messaggero) restano concentrate su Bologna e politica interna, con solo richiami marginali all’estero.

Medio Oriente: Iran, Mar Rosso e dossier Gaza-Libano

Domani descrive un’allerta crescente nel Mar Rosso: gli Houthi minacciano i traffici diretti ai porti sauditi e rivendicano la capacità di bloccare Bab el-Mandeb; Donald Trump avverte che “se ne occuperà”, segnalando un possibile ampliamento del confronto. Il Mattino rafforza la sensazione di escalation parlando esplicitamente di blocco delle petroliere e inserendo nella stessa cornice i missili iraniani e i loro effetti sulle infrastrutture digitali. La Discussione tiene insieme la prosecuzione dei raid statunitensi e la reazione di Teheran nel Golfo, segnalando anche la minaccia houthi ai terminal sauditi. Il Foglio propone la lettura strategica: Teheran “copia sé stessa” e non intende modificare la formula di sopravvivenza fondata su proiezione regionale, leverage nucleare e sostegno a gruppi armati.

L’angolatura delle testate è diversa ma convergente: Domani e Il Mattino privilegiano i rischi alla sicurezza marittima e alle forniture energetiche, un riflesso delle ansie italiane per la catena logistica; La Discussione e Il Foglio allargano al quadro dottrinale del regime iraniano. Sul corridoio nord del Levante, Avvenire segnala il “nuovo muro” a Gaza e La Riformista mette in risalto la missione del presidente libanese Joseph Aoun a Washington, con un piano scritto per il disarmo di Hezbollah. Quest’ultimo dettaglio, enfatizzato da Il Riformista, intercetta sensibilità italiane tradizionalmente attente all’equilibrio libanese e alla tutela dei caschi blu nel Sud del Paese. Nel complesso, la stampa italiana osserva il Medio Oriente con uno sguardo pragmatico: sicurezza delle rotte, rischio di spillover, e ricerca di mediazioni, mentre le testate più atlantiste (Il Foglio) insistono sull’idea che fermare Mosca implichi anche contenere Pyongyang e l’asse orientale.

Sul piano interpretativo, spicca una torsione atlantica: l’idea che Washington resti l’attore-chiave di deterrenza è trasversale, seppur con toni diversi. La Notizia parla del “bivio” di Trump tra trattativa e guerra; Il Manifesto, critico verso l’approccio di forza, mette in fila l’aumento dei prezzi energetici come effetto di una “guerra di Trump all’Iran”. Le divergenze rivelano il consueto clivage: tra chi vede nel contenimento di Teheran una condizione per la stabilità del Mediterraneo allargato e chi teme un circolo vizioso di ritorsioni che alimenta insicurezza e inflazione.

Dazi USA: protezionismo e riflessi europei

Il Secolo XIX titola sui “sessanta Paesi nel mirino”, con il Canada come primo bersaglio di nuove tariffe; Il Messaggero sintetizza: “Trump: tornano i dazi; nel mirino 60 Paesi”, mentre La Repubblica collega il rilancio tariffario alla “impasse” americana sul dossier iraniano, leggendolo come diversivo politico. Il Manifesto punta il dito sulla giustificazione ufficiale (“lavoro forzato”), definita un pretesto per una “guerra commerciale al mondo”; L’Identità parla esplicitamente di “guerra commerciale permanente di Trump”, quantificando un’aliquota del 50% su beni e servizi canadesi per 20 miliardi di dollari.

Dal mosaico emerge un tratto comune: la consapevolezza che la nuova offensiva protezionista investe anche l’Europa. Il Secolo XIX e La Stampa evidenziano l’ampiezza della lista e i rischi per le catene del valore; Il Manifesto legge i dazi in chiave ideologica, come rottura dell’ordine commerciale multilaterale, mentre Il Messaggero e La Repubblica si concentrano sulle ricadute macro e sul clima elettorale americano. Sullo sfondo l’interrogativo italiano: come difendere export e manifattura in un contesto di “weaponized trade”? Qui affiora una possibile frattura di sensibilità: testate politiche (Il Manifesto, L’Identità) enfatizzano la dimensione conflittuale, giornali più generalisti (Il Secolo XIX, La Stampa) scelgono un registro informativo, pragmatico, richiamando la reazione Ue. Poche finora le voci che legano il tema dazi alla necessità di un coordinamento europeo sull’industria verde e le materie prime critiche: un’assenza che segnala come il dibattito, per ora, resti difensivo e concentrato sul breve periodo.

Ucraina, Russia e sicurezza europea

Il Corriere della Sera dà rilievo alla rimozione del comandante Oleksandr Syrsky da parte di Zelensky e alla nomina di Mykhailo Drapatyi, inserendola nella scia del recente rimpasto e delle proteste interne: un segnale di nervi tesi nella conduzione della guerra. Il Foglio affianca un tassello importante: la missione del “ministro degli Esteri” vaticano Gallagher a Kyiv, con ribadito sostegno alla prospettiva Ue e alla “pace giusta”, a riprova di un attivismo diplomatico che in Italia viene letto come riaffermazione della postura filoucraina della Santa Sede. La Discussione, dal canto suo, registra un altro fronte: Mosca espelle due funzionari italiani in quella che il ministro Tajani definisce “ritorsione plateale”, mentre continuano i raid russi su Zaporizhzhia, Kherson e Odessa.

A completare la mappa, Il Dubbio racconta la “morte civile” dei dissidenti russi (ritiro passaporti, confische), riportando l’attenzione sui diritti umani come parte integrante della sicurezza europea. Il Fatto Quotidiano segnala anche la dimensione industriale-militare: alla fiera di Londra, Kyiv offre droni e l’italiana Leonardo è in fila, un dettaglio utile a comprendere l’intersezione tra strategia bellica e filiere europee della difesa. Nel complesso, la cornice che emerge è quella di un’Europa che si percepisce sotto pressione su più assi: la resilienza ucraina in fase di assestamento, le relazioni tese con la Russia (anche sul piano diplomatico), e l’esigenza di coerenza tra sostegno politico, assistenza militare e sicurezza delle catene produttive.

Assenze e priorità

Molte prime (Il Giornale, La Verità, Il Gazzettino, Il Messaggero, La Stampa) sono dominate dal “caso Bologna” e dalla sicurezza interna, con i temi internazionali reclusi a box o richiami. Fa eccezione Il Foglio, che moltiplica i dossier esteri (Iran, asse Mosca-Pyongyang, terrorismo in Europa, Ucraina) e Avvenire, che porta in alto la fame globale (rapporto Onu), Gaza e la ricostruzione siriana, segnalando una sensibilità umanitaria che incrocia politica internazionale e coesione sociale. Questa dispersione di priorità rivela linee editoriali consolidate: i quotidiani più politicamente connotati restano sull’arena domestica anche quando l’estero incide direttamente su energia, commercio e sicurezza; le testate più orientate all’analisi geopolitica o al mondo cattolico-sociale ampliano invece il campo, legando crisi e scelte strategiche.

Conclusione

Il quadro che si ricava oggi è quello di un’Italia mediatica che avverte l’intreccio tra sicurezza marittima, guerre commerciali e stabilità dell’Est europeo, ma che spesso affida l’approfondimento a poche testate specializzate. La traettoria atlantista rimane prevalente, seppur con critiche da sinistra sull’uso della forza e il costo sociale; l’attenzione per gli effetti economici dei dazi è alta ma in chiave reattiva. Sull’Ucraina si legge una fase di riassestamento: la sponda vaticana e le dinamiche industriali europee fanno da cornice a una guerra che non arretra dal centro delle preoccupazioni. Nel Medio Oriente, la priorità italiana resta la protezione delle rotte e la de-escalation: qui le voci divergono sul metodo (deterrenza vs mediazione), ma convergono sul rischio concreto di contagio regionale, che i giornali rintracciano nelle cronache del Golfo e del Levante.