Introduzione

La giornata si apre con tre fili rossi che attraversano quasi tutte le prime pagine: lo stop della Corte dei conti al Ponte sullo Stretto e l’ira del governo, il voto finale della riforma sulla separazione delle carriere con la prospettiva del referendum, e la tregua “armata” a Gaza tra nuove vittime e polemiche all’Onu. Il tema del Ponte campeggia su la Repubblica, Corriere della Sera e La Stampa, mentre testate come Il Giornale e La Verità ne fanno un caso di “ingerenza” giudiziaria. Sul fronte giustizia, Il Riformista e Il Dubbio mettono a fuoco la portata costituzionale del voto odierno, mentre Il Fatto Quotidiano e Il Manifesto insistono sui rischi per l’equilibrio tra i poteri.

Sul piano internazionale, Avvenire e La Stampa parlano di “tregua di sangue” a Gaza; Domani e Il Manifesto sottolineano la strage di civili e minori, mentre Il Riformista insiste sulle “inganni” di Hamas e sulle tensioni interne in Israele. Si affacciano poi i dati economici (Il Messaggero, Il Gazzettino, Il Giornale) con salari in lieve recupero ma potere d’acquisto ancora sotto i livelli 2021 e l’export verso gli Usa in forte accelerazione (La Verità, Il Messaggero), mentre La Discussione apre con il monito di Mattarella a un’Europa più coraggiosa. Il mosaico restituisce un Paese polarizzato nelle categorie della politica e inquieto nelle cronache globali.

Ponte sullo Stretto: il “no” che divide istituzioni e giornali

La Corte dei conti ha negato il visto di legittimità alla delibera Cipess sul finanziamento del Ponte, congelando 13,5 miliardi: lo titolano con enfasi la Repubblica (“invasione dei giudici”), il Corriere della Sera e La Stampa, che registrano l’ira di Palazzo Chigi e le accuse di “scelta politica” da parte di Matteo Salvini. Avvenire fotografa l’effetto domino sul cantiere (“La Corte ‘smonta’ il Ponte”), mentre Il Manifesto inserisce lo stop nel capitolo “grandi opere”, con un sottofondo critico verso l’esecutivo. Dall’altra parte, Il Giornale parla di “ennesimo boicottaggio” e La Verità incornicia la vicenda come prova della “invadenza” delle toghe, facendo cassa di risonanza del lessico dell’esecutivo.

Il tono varia con coerenza rispetto alle identità editoriali. Le testate generaliste come Corriere della Sera e La Stampa mantengono un profilo analitico, sottolineando che le motivazioni arriveranno entro 30 giorni e che l’esecutivo valuta contromisure procedurali. I quotidiani più vicini alla maggioranza (Il Giornale, La Verità) accentuano il frame “giudici contro lo sviluppo”, parlando di “danno al Paese”. Quelle più critiche (la Repubblica, Il Manifesto) colgono il cortocircuito: il governo attacca la magistratura contabile proprio alla vigilia del voto sulla riforma della giustizia. In mezzo, Avvenire registra la dialettica senza sposare toni barricaderi, segnalando le implicazioni di interesse pubblico.

Riforma Nordio e referendum: linee del conflitto e della campagna

È “il giorno del sì” per la separazione delle carriere, scrive Il Dubbio, che anticipa anche il dopo: flash mob della maggioranza e partenza di fatto della campagna referendaria. Il Riformista invita a non personalizzare il voto (“Il referendum non sarà una passeggiata”) e mette in evidenza l’architrave culturale della riforma, citando Falcone e l’articolo 111. Sul fronte opposto, Il Fatto Quotidiano rilancia la critica (“riforma anti-toghe”), con un’apertura che menziona anche rilievi Onu sul rischio di indebolire la giustizia, mentre Il Manifesto titola “Capa d’accusa” e legge nell’operazione un tentativo di portare il pm “nell’orbita del governo”. Il Secolo XIX riassume la dinamica istituzionale (“Sfida referendum”), e Secolo d’Italia la presenta come riforma “storica, non contro i magistrati ma per i magistrati”.

Sul piano dei registri, il centrodestra (Il Giornale, La Verità) promette “oggi cambia la giustizia”, proiettando il referendum come plebiscito sul primato della politica. Le testate progressiste (Il Fatto Quotidiano, Il Manifesto) spostano il focus sul rischio di compressione dell’autonomia del pm e sul corto circuito con il caso Ponte. Le testate “garantiste” o professionali (Il Dubbio, Il Riformista) provano a costruire un terreno argomentativo meno ideologico, ma divergono sulle conseguenze: per alcuni “è un riequilibrio”, per altri un salto nel buio. Una frase sintetizza la sfida, in prima su La Ragione: “Ordalìa in arrivo”. Ecco il punto: il referendum, senza quorum, trasforma la giustizia in posta simbolica di una contendibilità totale.

Gaza tra tregua e accuse Onu: lessici opposti sulla stessa foto

Avvenire sceglie un’espressione densa, “Tregua di sangue”: registra le 104 vittime (46 bambini) nei raid, riporta l’assicurazione di Trump che il cessate il fuoco “regge” e richiama il Papa sull’antisemitismo. La Stampa parla di “oltre 100 morti”, Domani di “strage di bambini”, mentre Il Manifesto insiste su “109 uccisi durante la ‘tregua’”. Il Riformista rovescia la prospettiva sul comportamento di Hamas (“ci inganna”) e sulle tensioni interne in Israele per la leva; il Corriere della Sera accompagna la cronaca alla polemica diplomatica sul report della relatrice Onu Francesca Albanese, che include l’Italia tra i Paesi “complici”. Qui intervengono Il Giornale e Secolo d’Italia: per entrambe il documento è “parziale e non credibile”. Il Secolo XIX mette a fuoco l’epicentro della disputa con Massari all’Onu.

Le divergenze non sono casuali. I quotidiani d’ispirazione cattolica o liberal (Avvenire, la Repubblica nei reportage) mettono al centro la tutela dei civili e il linguaggio dei diritti; la stampa progressista (Domani, Il Manifesto) enfatizza la sproporzione degli attacchi e la crisi umanitaria; le testate conservatrici (Il Giornale, Secolo d’Italia) concentrano il fuoco sulla delegittimazione di Hamas e sull’inaffidabilità delle accuse Onu. Il Riformista mantiene una postura filoisraeliana ma segnala la frattura interna al governo Netanyahu. Una citazione-simbolo, scelta da più prime: “La tregua non è a rischio”. Il lettore capisce però che la tregua non basta a mettere d’accordo l’informazione italiana.

Economia, salari e Europa: tra dati e narrazioni

Il Messaggero apre su “Stipendi, segnali di ripresa”: +2,6% dei salari reali da gennaio ma ancora -9% rispetto al 2021, con un quadro che Il Gazzettino conferma e dettaglia per settori. La Verità, con taglio polemico, porta in vetrina l’export verso gli Usa (+34,4% a settembre, dato Istat), mentre Il Giornale parla di retribuzioni “più solide dell’inflazione”. La Discussione affida a Mattarella il frame politico-europeo: “L’Europa ritrovi coraggio”, tra Stato di diritto e competitività; e Il Messaggero incrocia il tema con la decisione della Fed di tagliare i tassi di 0,25 punti, segnalando i margini ma anche l’incertezza sui prossimi mesi.

Qui la distanza tra i giornali sta nella scelta della lente. Le testate economico-pragmatiche (Il Messaggero, Il Mattino) lavorano sul pendolo tra “segnali di ripresa” e ferite ancora aperte nel potere d’acquisto; quelle più identitarie (La Verità, Il Giornale) ribaltano la narrativa dei “gufi”, mostrando numeri che smentirebbero il pessimismo anti-governativo. In mezzo, La Discussione sposta l’attenzione sulla dimensione strategica Ue, mentre Avvenire preferisce i temi sociali (contratto colf e badanti, attività rieducative in carcere) che raccontano un’economia reale fatta di fragilità. Una micro-quote riassume il nodo: “Segnali di ripresa”, sì, ma temperati da un -9% che pesa sulla percezione delle famiglie.

Conclusione

Le prime pagine di oggi rivelano un’Italia che vive due conflitti speculari: quello istituzionale (governo vs magistrature, dalla contabile alle toghe) e quello semantico (due Paesi che leggono Gaza con alfabeti opposti). Il Ponte e la riforma Nordio diventano specchi di una stessa polarizzazione, mentre l’economia offre numeri che ciascuno piega alla propria pedagogia. La stampa, divisa ma vitale, restituisce un sentimento comune: tra cantieri fermi, referendum in vista e tregue fragili, la domanda di affidabilità - delle istituzioni come dei dati - è la vera notizia del giorno.