Introduzione

Le prime pagine di oggi sono attraversate da quattro fili conduttori: l’escalation nello Stretto di Hormuz e i riflessi energetici; le comunicazioni di Giorgia Meloni alle Camere e lo scontro con le opposizioni; la campagna referendaria sulla giustizia, incandescente per il “caso Gratteri”; la bufera sulla Biennale di Venezia e la presenza russa. Su Hormuz, il taglio è allarmato su Corriere della Sera e La Repubblica, più analitico su Domani e Il Secolo XIX; sul fronte politico, Il Messaggero e Il Mattino enfatizzano l’appello all’unità della premier, mentre La Stampa e L’Edicola registrano la rapida ricaduta nel conflitto con Pd e 5S. La contesa sulla giustizia polarizza in senso speculare: Il Riformista e Il Dubbio spingono per il Sì, Il Fatto Quotidiano difende i pm e denuncia l’“assedio” a Gratteri, Il Giornale e La Verità ribattono sottolineando derive e numeri scomodi. La questione Biennale, infine, apre un fronte culturale che Il Gazzettino, La Stampa, L’Unità, Il Foglio e La Verità raccontano come cartina di tornasole della libertà artistica in tempi di guerra.

Hormuz, petrolio e la fragilità europea

Corriere della Sera pone al centro i tre mercantili colpiti e l’“allarme petrolio”, con l’Iran che minaccia di bloccare il traffico nello Stretto e “non far passare una goccia di greggio americano”, mentre arriva il via libera allo sblocco di 400 milioni di barili di riserve. La Repubblica riprende il leitmotiv dei “200 dollari al barile” evocati dai pasdaran e descrive l’innesco di una guerra dei prezzi, mentre Domani allarga il quadro al maxi-rilascio coordinato da oltre 30 paesi per calmare i mercati, definendolo “il più grande della storia”. Il Secolo XIX affianca alla cronaca degli attacchi un focus sul rischio ambientale nel Golfo Persico (“torna indietro al ’91”), aggiungendo il contraccolpo sul sistema marittimo.

Nel racconto economico—a integrazione europea—La Discussione dà voce a Ursula von der Leyen: in “dieci giorni di guerra” l’Ue ha speso 3 miliardi in più per l’import di fossili, con gas +50% e petrolio +27%, e nessun ritorno all’energia russa in agenda. Avvenire parla esplicitamente di “mina oro nero” e nota lo sblocco delle scorte, mentre Il Messaggero titola sulla premier che rassicura (“né complici né isolati”) nel pieno di una tensione energetica gestita con prudenza. Le differenze di taglio riflettono le identità: i grandi nazionali generalisti (Corriere, Repubblica) privilegiano l’allerta e le immagini-choc (“Mayuree Naree” in fiamme), Domani insiste sulla governance dei mercati e sul ruolo di Trump, Il Secolo XIX filtra tutto attraverso il prisma portuale e industriale ligure. Il filo rosso comune è il timore di una stretta prolungata: la parola simbolo resta “200 dollari”.

Meloni in Parlamento: il difficile equilibrio fra unità e scontro

Il Messaggero e Il Mattino mettono in evidenza la formula di Meloni: l’Italia “non è in guerra e non entrerà in guerra”, e il governo non è “né complice né isolato”. La Stampa registra l’“offerta” di dialogo e insieme il “No delle opposizioni”, parlando di “occasione persa nel clima avvelenato”. L’Edicola sottolinea la doppia mossa: condanna degli attacchi “fuori dal diritto internazionale” e rottura con Pd e 5S nella seconda parte della giornata. Sul fronte più opinionista, Il Foglio legge nel discorso una “politica degli argini” verso gli “utili idioti” di ayatollah e Cremlino, riconoscendo europeismo “discreto” e realismo atlantico.

L’asse centrodestra rafforza una cornice identitaria: Secolo d’Italia parla di “ipocrisia della sinistra” e rivendica la coerenza della premier nel non “aderire né sabotare” l’alleato, mentre Il Giornale usa la memoria storica delle basi Nato per inchiodare il Pd a passati interventismi. Dall’altra parte, La Repubblica titola “La guerra spacca l’Italia” e descrive la giravolta di una premier “in affanno”, mentre Il Manifesto denuncia l’incapacità di condannare fino in fondo Trump e Netanyahu, con toni più frontali. Il risultato è una narrazione a fisarmonica: nella mattina l’immagine di una leader che tende la mano, nel pomeriggio quella di una combat leader che rimarca le differenze. La breve notizia del missile su Erbil senza vittime, presente su Corriere e La Stampa, fa da monito: l’“equilibrismo” non può prescindere dai rischi diretti per l’Italia.

Giustizia, referendum e il “caso Gratteri”

La campagna referendaria torna al centro. Il Riformista invita a “fare i conti” con “l’arroganza del potere” dopo le parole del procuratore Nicola Gratteri al Foglio (“faremo i conti”), leggendo nel clima una ragione in più per il Sì; Il Dubbio dà la parola a Roberto Giachetti, “sveglia” alla sinistra che secondo lui sta perdendo “un’occasione storica”. Dalla sponda opposta, Il Fatto Quotidiano difende i pm e racconta la “faida a destra”, sostenendo che la maggioranza usi Gratteri come diversivo mentre discute il destino di Bartolozzi; Il Giornale parla di “bufera su Gratteri” e illustra la sua idea di Csm “a sorteggio” come garanzia. La Verità spinge forte sul fronte critico, tra numeri sulla giustizia sbagliata e dossier interni all’Anm.

Sul sottotraccia scorre un altro tema di libertà d’informazione: Il Secolo XIX denuncia presunte pratiche di “dossieraggio” della Regione Liguria contro la testata, mentre Il Foglio raccoglie solidarietà trasversali dopo le frasi del procuratore. L’Unità intreccia i piani: “Meloni offre argomenti al No, Gratteri al Sì”, dipingendo una partita in cui le ambiguità di governo e magistratura si alimentano a vicenda. Ne esce un mosaico polarizzato: le testate garantiste (Il Riformista, Il Dubbio) leggono nel caso Gratteri la prova della necessità di separare le carriere; i giornali più filogovernativi (Il Giornale, La Verità) attaccano il “protagonismo” dei pm; la stampa progressista (Il Fatto, La Repubblica) ribalta il quadro, accusando il governo di voler “zittire” la magistratura. La frase che resta, minimale: “faremo i conti”.

Biennale e censura: il fronte culturale dell’Europa divisa

La polemica sulla Biennale di Venezia per la presenza russa deflagra sui giornali veneti e nazionali. Il Gazzettino racconta la “bufera sullo stop Ue”, con l’ipotesi di taglio di 2 milioni e il retroscena sulla società che gestirà il padiglione, legata a figure vicine a Lavrov. La Stampa riprende l’intreccio politico e parla di “intrigo russo”, mentre La Verità denuncia la “minaccia” di Bruxelles ma ricorda anche che la Russia è presente dal 1914. L’Unità rovescia l’accusa: “Vogliono censurare la Biennale in nome della libertà”, mettendo in guardia dalla tentazione di bandire a cascata anche Stati Uniti e Israele se si imbocca la via delle esclusioni politiche. Il Foglio firma un “Zero censure” che invita a non zittire l’arte “neppure quella dittatoriale”.

Le testate cattoliche e internazionaliste usano un linguaggio più etico: Avvenire riflette sulla “propaganda del male” e sulle derive di un mondo che scardina le regole, incrociando il tema con l’appello del Papa per le “troppe vittime innocenti” rilanciato da La Discussione (e la “delusione a Teheran” che Il Foglio registra). Le diverse cornici rivelano platee diverse: i giornali locali e pragmatici (Il Gazzettino) cercano ricadute su fondi e governance; quelli di taglio culturale e politico (Il Foglio, L’Unità, La Verità, La Stampa) discutono il principio, cioè se l’arte debba o no essere separata dalla politica in tempi di guerra. La chiosa, qui, è programmatica: “Zero censure”.

Conclusione

Nel loro insieme, le prime pagine consegnano l’immagine di un Paese che cammina su un crinale sottile: prudenza operativa su guerra ed energia, contrapposizioni nette su giustizia e cultura. Corriere della Sera e La Repubblica proiettano l’ansia di un’Europa vulnerabile; Il Messaggero e Il Mattino cercano equilibrio istituzionale nelle parole della premier; Il Riformista, Il Dubbio, Il Fatto Quotidiano, Il Giornale e La Verità si fronteggiano a colpi di identità sul ridisegno dei poteri; Il Gazzettino, La Stampa, Il Foglio e L’Unità trasformano la Biennale in un test di coerenza democratica. È la mappa di un dibattito che, anche nelle divergenze, restituisce una consapevolezza condivisa: la crisi non è solo militare o economica, è una prova di maturità per le istituzioni, i media e il pubblico italiano.