Introduzione

Le prime pagine europee oggi convergono su tre assi tematici: l’incertezza globale scatenata dai nuovi dazi USA, l’escalation (anche comunicativa) tra Washington e Teheran e la guerra in Ucraina, tornata con forza per via di bombardamenti massicci. Questa triade occupa soprattutto le testate di area germanofona e francofona: Der Standard, quotidiano austriaco indipendente, e Die Presse, storico quotidiano austriaco, mettono in primo piano i contraccolpi della sentenza della Corte Suprema USA e la risposta tariffaria di Donald Trump; Le Figaro, quotidiano conservatore francese, insiste tanto sulla pressione militare americana sull’Iran quanto sulla persistenza della linea tariffaria di Washington; Le Temps, quotidiano di riferimento svizzero, e la Neue Zürcher Zeitung, autorevole quotidiano svizzero, misurano gli effetti pratici per l’economia elvetica.

Accanto a questi dossier, emergono filoni nazionali che danno il polso delle priorità locali: The Guardian, quotidiano progressista britannico, apre su un piano da 4 miliardi di sterline per i bisogni educativi speciali; NRC, quotidiano olandese di qualità, mette in scena l’insediamento del “Kabinet-Jetten”; Politiken, autorevole quotidiano danese, denuncia la scarsità di capacità della rete elettrica, freno alla transizione. Sul versante costume-giustizia, Libération, quotidiano progressista francese, rilancia l’Affaire Epstein dal versante parigino, mentre The Guardian rilancia le richieste d’inchiesta sui legami del principe Andrea: due angolazioni diverse della stessa ombra. Infine, il post-scriptum olimpico domina le pagine sportive di Der Standard, Le Temps e Svenska Dagbladet, con bilanci nazionali esaltati ma anche riflessioni critiche sul modello dei Giochi.

Dazi USA: tra diritto, incertezza e calcolo europeo

Der Standard sottolinea l’effetto domino della decisione del Supreme Court: alcune misure tariffarie sono state invalidate, ma il presidente Trump ha immediatamente innalzato altri dazi “universali” al 15% per cinque mesi, creando “nuova insicurezza” e spingendo Bruxelles a considerare lo slittamento della ratifica dell’intesa commerciale: la Commissione ribadisce che “un accordo è un accordo”. Die Presse, con un editoriale dal titolo eloquente, descrive la “Zollstube” di Trump come un caos regolatorio imprevedibile, avvertendo che per l’Europa sono d’obbligo distanza e prudenza. In Svizzera, Le Temps fotografa aziende di nuovo nell’incertezza, tra il rebus dei rimborsi e la prospettiva di nuove basi legali per altre barriere; la NZZ raffredda gli entusiasmi: il verdetto “porta poco” alla Confederazione, perché la Casa Bianca ha già trovato un altro appiglio normativo per nuovi dazi temporanei.

Il tono varia per tradizione e interesse nazionale: l’Austria, tramite Der Standard e Die Presse, legge la partita in chiave UE—tra diritto, tempi parlamentari e impatto sulle filiere—mentre la Svizzera, con Le Temps e NZZ, adotta un pragmatismo contabile: si parla di rimborsi possibili ma di benefici limitati. In Francia, Le Figaro collega la persistenza tariffaria all’assertività americana su altri dossier, segnalando una confusione che può “annullare accordi” e aprire contenziosi. Sullo sfondo, l’uso di strumenti legali alternativi da parte di Washington conferma la tesi di Die Presse: più che una strategia lineare, un pendolo che accresce il premio al rischio per le controparti europee.

Medio Oriente: deterrenza, negoziati e ambiguità

Sulle tensioni con l’Iran, le angolazioni nazionali disegnano un mosaico complesso. Die Presse titola “Der Iran plant den Gegenschlag”, evocando l’ipotesi di un contrattacco in caso di attacco americano, mentre Der Standard riferisce il clima d’attesa a Teheran e il messaggio di forza di Trump che si aspetta una “capitolazione”. Le Figaro dettaglia l’armada USA nel Mediterraneo e l’ambivalenza di Washington, insieme al canale diplomatico che resta aperto. Dalla Turchia, Hürriyet—popolare quotidiano di Istanbul—porta una notizia operativa: un nuovo round di colloqui giovedì a Ginevra, con il ministro Arakçi che puntualizza che “sul tavolo c’è solo il nucleare”.

Qui si vede bene la differenza di lente: i giornali austriaci enfatizzano il rischio militare e la nervosa attesa, Le Figaro privilegia la dimensione strategica e il gioco di muscoli, Ankara (Hürriyet) mette gli orari del negoziato e circoscrive l’agenda. Sullo sfondo, Politiken firma un editoriale pro-Stato di diritto americano dopo lo “schiaffo” della Corte Suprema a Trump, ma avverte che non è un ritorno alla “vecchia normalità” e che l’Europa deve ridurre la dipendenza da Washington. Letto insieme, il blocco europeo appare diviso tra chi teme l’escalation, chi conta sull’ombrello USA e chi lavora a opzioni di autonomia strategica.

Ucraina: fatti sul campo e fratture europee

La guerra torna in prima pagina con i numeri crudi dei raid russi. Der Standard parla di “massicci attacchi” su grandi città ucraine, con vittime e danni estesi, e la richiesta di Kiev di rafforzare la difesa aerea. Euronews (edizione inglese), canale paneuropeo, quantifica 50 missili e quasi 300 droni e—crucialmente—riporta il veto ungherese al 20° pacchetto di sanzioni finché non riprenderanno le forniture di petrolio via Druzhba, segnalando anche minacce slovacche sulle forniture elettriche d’emergenza. Le Temps dedica un “ritratto politico” a Zelensky, definito “intoccabile” dall’elettorato ma sotto pressione per riformare la governance e isolare la corruzione; Die Welt, quotidiano tedesco, pubblica un commento tagliente sulla stanchezza europea nel “guardare le sofferenze ucraine”.

Il quadro che emerge è duplice: da un lato, i paesi nordici e baltici—rappresentati qui dalla lente norvegese di Aftenposten, principale quotidiano del paese, che racconta l’aiuto militare ed energetico di Oslo per superare l’inverno—mantengono un’attenzione operativa al sostegno. Dall’altro, in Europa occidentale spuntano segnali di “fatica” narrativa: Die Welt fotografa la tentazione del “non è la nostra guerra”, mentre il caso ungherese, rilanciato da Euronews, mostra che la compattezza sulle sanzioni è condizionata da dossier energetici nazionali. Le divergenze non cancellano la condanna dell’aggressione russa, ma dicono che il consenso su costi e strumenti non è più scontato come nel 2022.

Conclusione

Nel complesso, le prime pagine europee segnalano tre priorità intrecciate: gestire l’imprevedibilità economico-politica degli Stati Uniti, prevenire una crisi regionale in Medio Oriente e non voltarsi dall’altra parte sulla guerra in Ucraina. Sotto traccia, emergono agende domestiche robuste—dalla rete elettrica sotto pressione in Danimarca (Politiken) alla stretta abitativa in Irlanda (Irish Independent), dal nuovo esecutivo nei Paesi Bassi (NRC) alle retribuzioni dei medici in Polonia (Gazeta Wyborcza)—che competono per spazio e attenzione. Anche lo sport racconta l’Europa: l’euforia olimpica misurata di Le Temps, i bilanci tecnici di Der Standard e la celebrazione in Svenska Dagbladet disegnano un continente che cerca normalità e orgoglio nazionale accanto a shock geopolitici continui. Infine, la doppia inchiesta su Epstein—giudiziaria in Libération, istituzionale in The Guardian—ricorda che scandali globali attraversano i confini, ma ogni paese li filtra secondo sensibilità, priorità e urgenze proprie.